宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 游雯琪
賴俐錦
被 告 蔡建昌
上列當事人間101年度雄小字第1624號請求清償借款事件於中華
民國101年8月23日上午9時49分言詞辯論終結，並於同年月29
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰肆拾貳元，及其中新臺幣貳
萬捌仟貳佰零肆元自民國一○一年五月十六日起至清償日止，按
年息百分之十八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年12月17日向伊申請使用信用卡，經
伊核准消費額度為新臺幣（下同）7萬元，並發給卡號0000
000000000000之信用卡。依約被告得於特約商店記帳消費，
惟應於次月繳款截止日前向伊清償，逾期則按年息18.75%計
付利息。詎被告未依約繳款，其債務業經視為全部到期，至
101年5月15日止尚積欠伊消費帳款或現金金額共計28,842
元未清償之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡墊款本金利息費用明細表、對帳單交易明細等為證，經本
院核對無訛，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟
法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪
信為真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開
主張為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年8月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國101年8月29日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元