臺灣臺南地方法院113年度附民字第584號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年附民字第584號刑事判決

裁判日期：民國113年04月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第584號原告 張世延 被告 劉鴻毅 上列被告因洗錢防制法等案件(本院113年度金訴字第360號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查原告張世延對被告劉鴻毅提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然本院審理之113年度金訴字第360號案件，被告劉鴻毅經起訴之犯罪事實與原告無關，且就原告遭詐騙之部分，被告劉鴻毅與同案被告 鍾幸豐 並無共犯關係，此有起訴書及刑事判決在卷可稽，是被告劉鴻毅自非屬於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告劉鴻毅提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。另原告對被告鍾幸豐提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年4月29日
刑事第九庭審判長法官蔡奇秀
法官林欣玲法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官詹淳涵中華民國113年4月29日