臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第683號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第683號刑事判決

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：違反替代役實施條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第683號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反替代役實施條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2866號），本院判決如下：
主文甲○○替代役役男無故擅離職役累計逾柒日，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行補充「甲○○前曾於民國92年間因犯竊盜罪案件，經臺灣花蓮地方法院（下稱本院）以92年度易字第127號判處有期徒刑8月確定，復於同年間犯恐嚇罪案件，再經本院以92年度少連易字第2號判處有期徒刑10月確定，上開2罪定應執行有期徒刑1年5月，甫於94年5月28日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改」，第2行犯罪時間應更正為「民國96年5月29日上午8時35分許」，最末1行應補充「且自該時迄臺灣宜蘭監獄於96年6月4日發函移送臺灣花蓮地方法院檢察署偵辦時為止，仍未返回營區報到。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告前曾於92年間因犯竊盜罪案件，經本院以92年度易字第127號判處有期徒刑8月確定，復於同年間犯恐嚇罪案件，再經本院以92年度少連易字第2號判處有期徒刑10月確定，上開2罪定應執行有期徒刑1年5月，甫於94年5月28日縮刑期滿執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，替代役實施條例第52條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月20日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）
書記官中華民國96年8月27日附錄本判決論罪之法律條文：
替代役實施條例第52條：
替代役役男無故不就指定之替代役職役、擅離職役累計逾七日者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。