臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第4594號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉承穎
被告 黃振育
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年6月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰捌拾元，及自民國九十三年九月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟捌佰參拾壹元，及自民國九十四年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年7月間向原告申請「台新銀行YouBe予備金信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，利息依年息20％計算（自104年9月1日起，改以年息15％請求）。詎被告自核撥貸款起至93年9月18日止，借款尚餘本金新臺幣（下同）149,980元未按期給付，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文第一項所示。
㈡被告於92年11月間向原告申請信用貸款54萬元，借款期間自92年11月3日起至99年11月3日止共7年，並簽立本票乙紙，約定被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，按月攤還本息，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至94年4月20日止，尚欠本金57,831元迄未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元