臺灣臺北地方法院107年度訴字第3754號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3754號民事判決

裁判日期：民國107年10月26日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3754號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 劉佩聰
胡大健 被告 陳秋月 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬貳仟柒佰伍拾陸元，及其中新臺幣參拾參萬捌仟貳佰伍拾柒元部分，自民國一百零六年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造間信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為管轄第一審法院(見臺灣士林地方法院107年度訴字第860號卷第21頁，下稱士林地院卷)，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國85年5月15日向伊申辦信用卡(卡號：0000000000000000)，依約被告逾期清償消費款應按最高週年利率20％計算利息，依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。詎被告未依約還款，截至106年12月12日尚欠新臺幣(下同)146萬2,756元(含本金33萬8,257元及利息112萬4,499元)未清償，為此，爰依兩造間消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、本件原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、電腦帳務資料等件為證(見士林地院卷第
15-21頁)。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年10月26日
民事第五庭法官蔡牧容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月26日
書記官周芳安