宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 嵇文麗
被 告 林 鈴
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月10日言詞辯論
終結，同年月18日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬參仟柒佰柒拾捌元，及其中新
臺幣壹拾捌萬貳仟貳佰肆拾柒元自民國九十九年四月二十八日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬參仟柒佰柒拾捌元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告 林鈴 於民國92年5月26日邀同另一
被告為連帶保證人向原告申請並領有信用卡（卡號：000000
0000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但
應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償並應就本金部分給付按年息20%計算之利息，另
依約被告就信用卡帳款均應負連帶清償責任。詎被告自92年
5月26日發卡起至99年4月27日止，共計積欠新臺幣（下同）
303,778元（其中本金部分為182,247元及利息部分為121,53
1元）未償，依約被告喪失期限利益應一次清償等語，並提
出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及客戶帳務查詢
各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條
第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月18日
書記官陳惠娟