臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2021號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住臺南市
上列當事人間請求清償代償款事件，經本院於民國98年1月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國九十三年十月七日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告向原告購買房地，約定由原告擔任連帶保
證人，並於民國86年5月9日向中國信託商業銀行（下稱中國
信託銀行）申請一般房屋貸款，由中國信託銀行貸款予被告
，然被告於清償期屆至時，違約未向中國信託銀行繳納本息
，致使原告須代其清償，爰依民法第749條規定保證人代位
權之法律關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項
所示等語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出代償證明書影本為證，經
核與其所述相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實
可信。從而，原告依民法第749條規定保證人代位權之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即有
理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審裁判費為
1,770元、公示送達登報費320元，有卷附之裁判費審核單及
收據可稽，故依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺南簡易庭法官侯明正
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官程欣怡