臺灣高等法院臺中分院91年度上易字第488號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第488號刑事判決

裁判日期：民國91年04月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十一年度上易字第四八八號
上訴人即被告甲○○右上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院九十年度易字第二○六三號，中華民國九十年十二月三十一日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十年度毒偵字第二六七八號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據，其仍執與原審相同之辯解稱可能係因綽號「 阿勇 」之朋友在其車上施用安非他命，故吸入安非他命氣體云云；惟查被告於原審供稱：「阿勇」係將安非他命放在玻璃管上燒烤產生氣體，再以橡皮管連接玻璃管，用嘴巴吸食等語，則該「阿勇」於施用安非他命之間，顯然不可能有過多含安非他命之氣體外洩，故被告所辯係吸食二手煙，導致尿液中有安非他命反應云云，與事實顯然違背，不足採信。其上訴意旨漫指原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十一年四月十八日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官陳嘉雄法官邱顯祥右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國九十一年四月十九日
Ｆ