臺灣苗栗地方法院95年度苗交簡字第132號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗交簡字第132號刑事判決

裁判日期：民國94年04月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗交簡字第132號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5033號），本院判決如下：
主文甲○○過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年5月3日18時許，駕駛車號0000000號自用小客車，搭載 林思辰 ，沿苗栗市○○路由西往東方向行駛，途經該路段與中山北路路口已左轉中山路口時，依道路交通安全規則第94條第3項及第103條之規定，車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，且汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形天候晴、晨光、肇事地點為柏油乾燥路面、市區道路、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，於通過上開路口左轉至中山路段之劃有斑馬線之人行穿越道前時，未留意車前狀況及暫停讓行人先行，適有行人乙○○正由西往東方向通過該行人穿越道，因而撞及行人乙○○，致乙○○受有左脛骨平台骨折之傷害，肇事後，甲○○將乙○○扶至車上，載往行政院衛生署苗栗醫院門口後，逕自離開（所指涉肇事逃逸部分，另經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）告訴人乙○○於警詢、偵訊中之指訴。
（三）證人林思辰於警詢及偵訊中之證述。
（四）道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、診斷書1份。
（五）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，道路交通安全規則第94條第3項、第103條定有明文，被告駕車自應注意上述規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，當時情形天氣晴、晨光、肇事地點柏油乾燥路面、市區道路、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情況，然被告卻於行經上開道路時，竟未留意車前狀況及暫停讓行人先行，致發生本件車禍，並因而致被害人受傷，其行為自有過失，且被告之過失與被害人之受傷間自具有相當因果關係。
三、論罪科刑部分：
（一）被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
（二）審酌被告之素行、被害人乙○○所受傷害程度，及迄今未賠償被害人損害或取得其見諒，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年4月20日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年4月20日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。