臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 戊○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國97年6月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟肆佰伍拾元，及自民國九十
七年三月三十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國87年2月15日向原告購買語言系統
乙套，以每月5日為付款日，約定分期付款共分36期，總價
共計新臺幣121,950元，詎被告自87年4月5日給付第2期後，
即未依約履行其付款義務，依據雙方約定，被告已喪失繼續
分期付款之權利，經原告通知被告付款，被告均置之不理，
業據提出買賣契約影本及分期付款明細表影本各乙份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認為原告之
主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書記官蔡麗芳