竹北簡易庭(含竹東)97年度竹東小字第130號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　97年度竹東小字第130號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年6月6日
辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣柒萬零貳佰肆拾肆元，及其中新台幣陸萬
陸仟柒佰參拾貳元自民國95年12月14日起至清償日止，按年利率
19.71%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）94年1月間向原告申請信用
卡使用，依約定被告得於特約商店簽帳消費，惟應於每月繳
款截止日前，繳付全部應付帳款，違反者應加計自各筆款帳
款入帳日起按年利率19.71%計算之利息及約定違約金。被告
簽帳消費後，即陸續有逾期繳款之情事，後原應於95年10月
4日繳納最低應繳金額新台幣（下同）2,000元，然未據被告
繳納，截至95年11月27日止，累計尚欠消費本金66,732元、
利息2,198元、違約金1,314元未付，屢經催討，被告仍置之
不理，為此特依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
單月帳務查詢資料表、消費明細表、帳單等件為證，堪信
原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告清償消費
款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　20　　日
竹東簡易庭法　官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　20　　日
書記官呂聖儀