臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹東小字第163號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年6月6日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰貳拾捌元，及自民國94年3
月16日起至清償日止，按年息12.3%計算之利息；暨自民國94年4
月16日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上利率10%；逾期超
過6個月者，超過部分按上開利率20%加計違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）88年2月4日向原告（原名稱
誠泰商業銀行股份有限公司，於94年12月31日與台灣新光商
業銀行股份有限公司合併）借款新台幣（下同）肆拾萬元，
並投保有信用保險，借款期限自88年2月4日起至93年2月4日
止，利率按年息12.8%計算，若第1年依約正常繳付本息無延
滯情況，則自第2年起改依年息12.3%固定利率計息，並約定
被告應按月攤還本息，若遲延繳納時，除仍按上開利率計息
外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上利
率10%；逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%加計違
約金；另不論本金或利息如有一部分遲延，即喪失期限利益
，其全部債務視為全部到期。被告借款後，僅繳息至92年5
月3日，原應於92年6月4日繳納捌仟玖佰柒拾柒元，然未據
被告繳納，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期；
雖原告嗣後於93年1月5日自被告存款帳戶扣得壹萬元（沖抵
本金貳仟玖佰捌拾貳元、利息陸仟參佰柒拾壹元、違約金陸
佰肆拾柒元），另信用保險於94年3月15日理賠柒萬零參佰
參拾伍元（沖抵本金伍萬柒仟玖佰肆拾參元、截至94年3月1
5日止之利息及違約金壹萬貳仟參佰玖拾貳元），惟被告至
今尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金未付，為此特依消
費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議時以書狀表
示被告已於96年11月1日向保險公司清償。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出消費性借款暨透支契約書、
逾期放款回收明細表為證，雖被告以前詞置辯，並提出保
險賠款清償證明書為證，惟查，本件保險公司並未就被告
所欠款項對原告為全部理賠，是被告雖於其後向保險公司
為清償，然其所清償者，僅係保險公司所理賠部分，致於
保險公司未理賠部分之欠款，被告仍應負清償之責，被告
所辯應有誤會，綜上堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
之本金、利息及違約金，自屬有據，應予准許。
（四）本件係小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
竹東簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具
繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日