裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司家聲字第99號民事裁定
裁判日期：民國99年01月29日
裁判案由：核定遺產管理人報酬
臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司家聲字第99號聲請人 余景登 律師即被繼承人甲○○之遺產管理人上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人甲○○（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣肆萬伍仟元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院98年度司財管字第147號民事裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人，嗣聲請本院以98年度司家催字第483號民事裁定為公示催告，並支出聲請費用新臺幣（下同）1,000元，且於民國98年12月15日刊登於中華日報，支出費用1800元。另聲請人申請被繼承人之財產資料、申報遺產稅及辦理遺產管理人登記，並申請被繼承人之戶籍謄本，支出規費20元，復支出本件聲請費用1000元，聲請人支出費用共計3,820元，為確定被繼承人甲○○遺產管理人報酬之支付及費用之償還，於拍賣終結時參與分配，而有聲請核定之必要，爰狀請本院酌定遺產管理人報酬及費用，以維權利等語。
三、經查：（一）本件被繼承人甲○○死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且未經親屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，有聲請人提出之本院98年度司財管字第147號民事裁定暨確定證明書附卷可稽，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。（二）聲請人主張之前揭事實，除上述裁定外，另據其提出本院98年度司家催字第483號裁定、台灣高雄地方法院自行收納款項統一收據、中華日報刊登廣告證明單、廣告費收據、被繼承人財政部台灣省南區國稅局財產歸屬資料清單、96年度及97年度綜合所得稅各類所得資料清單、遺產稅免稅證明書、戶籍謄本、高雄市三民區第二戶政事務所戶政規費收據、土地登記謄本等件影本為證，堪信為真實。
（三）本院審酌：被繼承人之遺產有土地13筆及建物1筆（，有被繼承人之財產歸屬資料清單、遺產稅免稅證明書、土地登記謄本附卷可參，考量聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人甲○○遺產管理人之報酬金額，核定為45,000元（含已代墊費用），即屬適當，爰酌定如主文第1項所示。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000元，依非訟事件法第157條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月29日
家事法庭司法事務官宋佳蓁