裁判字號：臺灣臺南地方法院90年婚字第684號民事判決
裁判日期：民國91年06月03日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院家事判決九十年度婚字第六八四號
原告乙○○○被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國六十一年間結婚，目前婚姻關係仍存續中，婚後育有 黃維彪
（民國000年0月00日生）、 黃坦琉 （民國六十四年十二月二十六日生）二名子女均已成年，惟被告自七十年間離家後，即惡意遺棄原告及子女，迄今已逾二十年，爰以被告惡意遺棄原告且在繼續狀態中及兩造有不能維持婚姻之重大事由，請求判決離婚。
乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其之前到場所作之聲明及陳述如左：
一、聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
二、陳述：當年離家是為了躲債，並非惡意遺棄。理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。本件原告主張兩造係夫妻，於六十一年間結婚，目前婚姻關係仍存續中，婚後育有黃維彪（民國000年0月00日生）、黃坦琉（民國000年00月000日生）二名子女均已成年，惟被告自七十年間離家後，即惡意遺棄原告及子女，迄今已逾二十年，顯係惡意遺棄原告，且現仍在繼續狀態中之事實，業據提出戶籍謄本為憑，復為被告所不爭執，堪信為真實。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由，訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
三、本院既以原告主張被告惡意遺棄為有理由，准許原告與被告離婚之請求，則原告其餘之主張及陳述，即無庸再行審酌，併此敘明。
四、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年六月三日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法官王獻楠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年六月三日~B法院書記官白貴珠