臺灣澎湖地方法院93年度賠字第52號刑事決定書

裁判字號：臺灣澎湖地方法院93年賠字第52號刑事決定書

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：聲請冤獄賠償

臺灣澎湖地方法院決定書93年度賠字第52號
聲請人甲○○男5上列聲請人因叛亂案件，經不起訴處分確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○於民國69年1月2日起，因涉嫌叛亂案件，經前臺灣警備總司令部羈押，迄至同年3月19日為止，始因罪證不足未發現叛亂事證而獲開釋，所受羈押期間，依法請求以每日新台幣5千元計算之冤獄賠償等語。
二、經查：聲請人甲○○主張其於69年1月2日，因出海時涉嫌叛亂案件，經臺灣警備總司令部羈押，直至同年3月19日始因罪證不足未發現叛亂事證而獲開釋等情，雖提出國防部後備司令部書函一份，並經本院向國防部後備司令部督察室函查後，由督察室提出聲請人案卡一份以及台灣警備總司令部軍事檢察官69年警檢處字第48號不起訴處分書附卷為憑，但由上開資料僅知聲請人確曾因涉叛亂案件遭羈押，卻無法確定羈押起訖日期。再經本院依聲請人變更後紀錄，得知被告於該叛亂案件為不起訴處分確定後，該案隨即移送解臺灣臺北地方法院檢察處就同次出海行為另行偵查，經起訴後，終經台灣高等法院以71年上更1字第676號判決有期徒刑3月確定，而先前所受之羈押期間，是否折抵該3月有期徒刑之執行，雖因執行卷宗雖遭銷燬而無法調卷察考，但由卷附台灣高等法院被告前案該紀錄表記載：「徒刑起算日期72年5月10日，72年5月29日刑期期滿，備註：押72日」應可明瞭聲請人確因涉嫌叛亂案件遭受羈押72日，且已全數折抵該3月有期徒刑之執行無誤。準此，聲請人甲○○所受羈押之損害，顯已獲得填補，自不能再請求國家賠償，以免雙重利得。從而，聲請人甲○○冤獄賠償之請求，並無理由，應當駁回。
三、據上論結，應依冤獄賠償法第13條第2項後段，決定如主文。
中華民國94年4月27日
刑事庭法官管安露以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆議狀（須附繕本）。
中華民國94年4月28日
書記官楊依靚