新店簡易庭103年度店簡字第493號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度店簡字第493號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 陳勇全
被 告 蔡進財
上列當事人間103年度店簡字第493號清償現金卡借貸款事件，於
中華民國103年8月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺
幣貳拾叁萬玖仟肆佰柒拾元自民國九十八年七月五日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬叁仟陸佰陸拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時，請求被告應給付新臺幣（下同
）243,661元，及其中239,470元自民國（下同）95年5月12
日起至清償日止，按年息20%計算之利息。嗣變更聲明為利
息自起訴狀繕本送達翌日起回溯5年計算，核屬減縮應受判
決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前
揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於91年7月17日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，詎被告未依約繳款，故本件借款視為全部到期，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約書、電腦帳務資料等件為證，堪認原告上開主張
之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示
金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法
第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國103年8月14日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
第一審公示送達登報費100元
合計2,750元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月14日
書記官方蟾苓