臺北簡易庭95年度北簡字第4143號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定
原　　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　丁○○
被　　　　告　家寶工業有限公司
法定代理人　　戊○○
被　　　　告　三恆國際開發股份有限公司
法定代理人　　丙○○
被　　　　告　莊頭北工業股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地
之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄
區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第四條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第一條第一項前段、第二條第二
項、第十三條、第二十條、第二十八條第一項定有明文。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告家寶工業有限公司簽發發票日分別為民國九十四年九
月十五日、九十四年十二月十八日、付款人分別為華南商
業銀行蘆洲分行、彰化商業銀行蘆洲分行、票據號碼分別
為ＴＣ0000000、ＣＬ0000000號、票面金
額分別為新臺幣（下同）八十九萬元、一百四十萬元之支
票二紙，經被告莊頭北工業股份有限公司、乙○○背書交
付原告收執，經原告屆期提示竟未獲付款，爰依票據關係
請求被告家寶工業有限公司、莊頭北工業股份有限公司、
乙○○連帶給付票款二百二十九萬元及各票面金額分別自
提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
（二）被告三恆國際開發股份有限公司簽發發票日分別為民國九
十四年十月十五日、十月二十日、十二月十日、付款人分
別為第一銀行蘆洲分行、國泰世華銀行二重分行、票據號
碼分別為ＵＡ0000000、0000000、ＥＰ0
000000號、票面金額分別為新臺幣（下同）八十四
萬三千五百七十元、八十五萬六千四百零一元、一百一十
萬二千五百元之支票三紙，經被告莊頭北工業股份有限公
司、乙○○背書交付原告收執，經原告屆期提示竟未獲付
款，爰依票據關係請求被告三恆國際開發股份有限公司、
莊頭北工業股份有限公司、乙○○連帶給付票款二百八十
萬二千四百七十一元及各票面金額分別自提示日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息。
三、而本件被告家寶工業有限公司主事務所在臺北縣蘆洲市○○
路○○○號，被告三恆國際開發股份有限公司主事務所在臺
北縣汐止市○○路八三之四號四樓，被告莊頭北工業股份有
限公司主事務所在臺北市○○區○○○路○段○○號，被告
乙○○住所在臺北市○○區○○○路○○號，均不在本院管
轄區域內，亦不在同一法院管轄區域內，而本件票據付款地
除一在臺北縣三重市外，餘均在臺北縣蘆洲市，有公司變更
登記表、司法院戶役政連結作業系統查詢單、支票影本附卷
可稽，揆諸首揭法條，本件自應由被告家寶工業有限公司主
事務所地及共同特別審判籍票據付款地法院即臺灣板橋地方
法院管轄；茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
職權將本件移送於管轄法院即臺灣板橋地方法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　23　　日
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　23　　日
書記官林錫欽