臺灣雲林地方法院111年度司促字第229號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年司促字第229號民事裁定

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令111年度司促字第229號債權人 賴永清 債務人 江淑真 (即 陳忠慶 之繼承人)
陳佑瑋 (即陳忠慶之繼承人)
陳佑嘉 (即陳忠慶之繼承人)
一、債務人江淑真應於繼承被繼承人陳忠慶（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍限度內向債權人給付新臺幣（下同）6,500,000元，及自民國110年4月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。
二、債權人其餘之聲請駁回。㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之一部請求為無
理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按民法第478條後段規定，消費借貸未定返還期限者，貸與人得定一個月以上之相當期限，催告返還。所謂返還，係指「終止契約之意思表示」而言，即貸與人一經向借用人催告（或起訴），其消費借貸關係即行終止，惟法律為使借用人便於準備起見，特設「一個月以上相當期限」之恩惠期間，借用人須俟該期限屆滿，始負遲延責任，貸與人方有請求之權利（最高法院99年第7次民事庭會議決議意旨參照）。
㈡本件聲請意旨略以：被繼承人陳忠慶於100年間向債權人借款
6,500,000元，未約定清償期限，此有被繼承人陳忠慶所立借據為證。前開債務經催討仍未獲清償，而被繼承人陳忠慶又於108年死亡，其繼承人依法應繼承其權義，而債權人已對債務人（即陳忠慶之繼承人）江淑真、陳佑瑋、陳佑嘉催告返還，惟迄今仍全部未清償，爰依法聲請對其等發支付命令等語。
㈢查系爭借款債務既未約定返還期限，依前開說明，自須待催
告還款屆滿一個月以上，始得行使其請求權。本件債權人雖已提出對債務人江淑真、陳佑瑋、陳佑嘉催告還款之存證信函暨郵件回執為憑，然其中僅對江淑真催告之部分係於110年3月24日送達，對其餘二人之催告通知則係於111年1月18日送達，結算至今日（111年1月20日），顯然僅債務人江淑真之部分已催告期滿，其餘二人則因催告期限尚未屆滿，尚無從對其等為請求，故本件債權人之請求逾本支付命令第一項所准許者，於法均屬無據，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國111年1月20日
司法事務官吳憲信附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。