臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹東原簡字第70號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告曾小一
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第11356號），本院判決如下：
主文
曾小一犯竊盜罪，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈核被告曾小一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
⒉累犯：
查被告前因竊盜案件，經本院於民國107年8月24日以107年度原易字第18號刑事判決處有期徒刑4月並確定，於108年2月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參。詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其顯然並未
記取教訓，再犯本案竊盜犯行，欠缺尊重他人財產法益之觀
念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所
為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，且其所竊取之背包1個，已由被害人 張萃菱 領回，有贓物認領保管單1份附卷可參（見偵卷第26頁），犯罪所生危害業已減低；兼衡被告自述高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持；暨其犯罪之目的、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊取之財物，已由被害人領回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
竹東簡易庭法官李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官蕭宛琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11356號
被 告 曾小一 男 50歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○0號 居新竹縣○○鄉○○村0鄰0號之1 （另案在法務部○○○○○○○新竹 分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾小一前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以107年度原易字第18號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年2月13日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於109年9月21日上午10時許，在新竹縣○○鄉○○路00號店面內，趁無人注意之際，徒手竊得張萃菱管領之背包1個（已發還）後離去。嗣張萃菱察覺上開物品遭竊報警處裡，始為警循線查悉上情。
二、案經張萃菱訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告曾小一於警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴人張萃菱於警詢時之指述。
(三)贓物認領保管單1紙、監視器錄影翻拍照片11張。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
檢察官廖啟村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官王榆婷