臺灣高等法院112年度聲字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第11號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月11日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第11號陳報人法務部○○○○○○○○被告 蔡坤儒 選任辯護人 林裕家 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○對蔡坤儒於民國一一二年一月二日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告蔡坤儒於民國111年1月2日10時5分許，因假日所內公醫門診，需提帶其出舍房就診，假日警力薄弱，依羈押法第18條第2項第1款，認被告有脫逃之虞，施用戒具即手銬乙付，並於同日11時5分許解除戒具，乃檢具被告施用戒具紀錄表陳報法院等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院以111年度重訴字第24號判決判處有期徒刑5年2月，被告不服提起上訴，經本院於111年10月19日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由足認為有逃亡之虞，於同日執行羈押，復經本院於111年12月21日訊問被告後，認被告之羈押原因依然存在，並有繼續羈押之必要，自112年1月19日延長羈押2月在案。茲陳報人所陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽，本院審酌被告自述身體不適，為照護被告健康，有離開舍房至公醫就診之必要，適因當時警力薄弱，看診人數超過戒護人員，非戒護能力所及，為防止脫逃情事，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，且於同日11時5分已即解除戒具，施用戒具期間不長，又於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係為確保羈押目的之達成且未逾越必要程度，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，於法有據，應予准許。
四、應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年1月11日
刑事第八庭審判長法官廖建瑜
法官吳勇毅法官林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官謝雪紅中華民國112年1月11日