臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第129號
聲 請 人 王黃秀琴
相 對 人 鄭文光
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造前因分割共有物事件，經臺灣臺中
地方法院103年度訴字第3246號判決確定在案，聲請人為通
知相對人行使權利，並領取補償費用，遂依法對相對人之戶
籍地址寄發律師函以為催告，然相對人因2次招領逾期，致
該律師函遭退回無法送達，爰聲請裁定准為公示送達等語。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；
對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149條
第1項第1款分別定有明文。查聲請人主張之事實，業據其
提出與所述相符之107年度 眾城堯 字第000000000號律師函
、退回信封、相對人戶籍謄本等件為證，可知聲請人依相對
人戶籍址寄送存證信函2次，均因相對人招領逾期而無法送
達，又上開退件信封2封註明郵務機關分別於民國107年6
月14日、6月15日、7月10日、7月12日欲送達於相對人而
相對人均不在該址等情，足認相對人有應受送達處所不明之
情形，且本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前仍
設籍於上開戶籍地，並未遷移，此有其個人基本資料查詢結
果附卷可參，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與
前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中華民國107年10月12日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月12日
書記官林宛瑩