臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第155號
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 鍾莉珍
相 對 人 廖宏儐
上列聲請人聲請對相對人廖宏儐為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：案外人 廖羅秀嬌 （即相對人之被繼承人）前
向聲請人租用C-2543號保管箱，廖羅秀嬌於民國108年3月
9日死亡，相對人為廖羅秀嬌之繼承人，聲請人為通知相對
人辦理續租或退租手續，已對相對人之戶籍地址寄發存證信
函，惟經郵務公司以「招領逾期」為由退件，致無法送達信
函，為此，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲
請准予將上開存證信函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，本件聲請人主張之事
實，業據其提出保管箱租用約定書、保管箱租賃逾期通知書
、逾期一覽表、逾期通知書面寄發清單、廖羅秀嬌戶籍謄本
（除戶部分）、廖羅秀嬌繼承系統表、相對人戶籍謄本、家
事事件公告查詢結果、存證信函及遭退回之信封等件為證，
可知聲請人依相對人戶籍址寄送存證信函2次，均因相對人
招領逾期而無法送達，又上開退件信封2封註明郵務機關分
別於109年4月、109年8月間欲送達於相對人而相對人均
不在該址等情，足認相對人有應受送達處所不明之情形，且
經本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人仍設籍於相同
地址並未遷移，有個人基本資料查詢結果1份附卷可參，是
聲請人既依上揭住址無法送達相對人，足認相對人有應受送
達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予
准許。至於聲請人陳稱請准予以刊登本院之網站公告方式為
本件公示送達部分，然因相對人僅係廖羅秀嬌之繼承人，且
一般社會大眾若無知悉有訴訟或非訟案件在身，則難認會隨
時關注法院之公告處或者搜尋司法院之網站，若僅以將公示
送達之文書公告法院網站，尚非適當之方式，本院爰認本件
仍有登載於新聞紙之必要，併此敘明。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中華民國109年9月25日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月25日
書記官廖芷儀