臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第3211號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第3211號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第3211號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第5986號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「現場照片及監視器翻拍照片共8張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告雖著手於竊盜行為之實施，惟尚未得手之際即為告訴人甲○○報警查獲，為未遂犯，應依刑法第25條第
2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。爰審酌被告不思循合法正當途徑獲取財物，竟恣意進入他人汽車內行竊，對他人之財產安全顯已造成危害，行為實不足取，且被告前曾因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以75年度易字第572號判決判處有期徒刑7月確定、臺灣士林地方法院以77年度易字第79
0號、臺灣基隆地方法院以92年度易字第126號判決判處有期徒刑3月確定，及因加重竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以93年度易字第123號判決判處有期徒刑1年2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其再為本件竊盜犯行，顯見尚不知戒慎其行，亦難見其確有悔意，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且尚未竊得任何物品，及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、品行暨所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於考量本案犯罪情節及被告之年齡、學歷、職業暨家庭經濟狀況等節後，諭知如
主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。末扣案之鑰匙1支，係供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國99年1月22日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年1月26日附錄本件論罪法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。