臺灣桃園地方法院98年度審易字第1670號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1670號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1670號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人呂清雄律師被告甲○○上列被告因竊盜案件，於中華民國99年1月22日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○、甲○○共同竊盜，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○、甲○○分別係穩誠貨運公司之司機及助手，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國98年1月22日下午2時30分許，由乙○○駕駛車牌號碼000000號之大貨車並搭載甲○○到丙○○所任職、位在桃園縣○○鄉○○街○○號之宏洲化學工業股份有限公司（下稱宏洲公司）搬運貨物時，趁宏洲公司員工不注意之際，將宏洲公司所有之加工絲成品
16箱（價值新臺幣1萬8,000元），搬運至上開貨車而共同竊取得手後，隨即於當日下午2時45分許駕駛上開貨車離去，嗣經丙○○發現有異，指示被告2人原車返回，始查悉上情報警究辦。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年1月22日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國99年1月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。