斗六簡易庭105年度六交簡字第472號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　105年度六交簡字第472號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　TSANGMERCIATHERESA（南非籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1467號），本院判決如下：
主文
TSANGMERCIATHERESA駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達
每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
TSANGMERCIATHERESA於民國105年11月21日23時至23時50
分許，在雲林縣○○市鎮○路○○○巷○○號住處，飲用啤酒若
干後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，竟基
於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍於105年11月22日零時20
分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出而
行駛於道路。嗣於105年11月22日零時20分許，行經雲林縣
斗六市○○路○段陸橋下，遭警攔檢盤查，並發現其全身酒
味，經於零時46分許，對其施以酒精測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.50毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告TSANGMERCIATHERESA於警詢及
偵查中之自白；（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）
雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表
1張；（4）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院檢察署
檢察官為緩起訴處分確定之前科（未構成累犯），此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份可查，素行不佳。而政府機關
於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得駕車之禁令，當應知駕駛
人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力
均會降低，酒後駕車對於道路上往來之公眾及駕駛人本身皆
具高度危險性，竟不知守法，仍於飲酒後駕駛車輛行駛於道
路，輕忽酒後駕車之危害，且測得之吐氣酒精濃度達每公升
0.50毫克，數值甚高，惟念其係酒醉駕車初犯，犯後坦承犯
行，歷經偵查程序，當知所警惕，其於警詢時自陳係南非籍
人士、學歷為高中肄業、無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年12月8日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月8日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。