臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第468號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾進田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1408號），本院判決如下：
主文
曾進田駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
曾進田前於民國101年間，因侵占案件，經臺灣雲林地方法
院以101年度易字第333號判決處有期徒刑6月，經臺灣高等
法院臺南分院以102年度上易字第22號判決駁回上訴確定，
甫於103年5月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
於105年11月4日20時30分至翌日（5日）00時30分許，在
雲林縣斗六市某海產店飲用高粱酒若干後，於5日9時許，
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車外出後欲返家而行駛於
道路，嗣於同日12時24分，駕車行經雲林縣古坑鄉154東西
向快速道路涵洞下時，為警攔查，經警於同日12時29分許對
其為酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25
毫克，始悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告曾進田於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）雲林縣警察局取
締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表1張；（4）雲
林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可
證，被告犯行明確。
三、核被告曾進田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。被告前因侵占案件，經臺灣雲林地方法院以101年度
易字第333號判決處有期徒刑6月，經臺灣高等法院臺南分
院以102年度上易字第22號判決駁回上訴確定，甫於103年
5月18日易科罰金執行完畢，五年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
四、爰審酌被告甫於105年4月12日因公共危險案件，經本院以
105年度六交簡字第39號判決判處有期徒刑4月確定，於10
5年11月25日易服社會勞動執行完畢（未構成累犯），復於
11月間犯本件公共危險罪，足見被告顯然並未因前次判決而
知所警惕，隨即故態復萌，輕忽其他用路人之生命、身體安
全，所為應予嚴正非難，兼衡本案幸未造成其他無辜人員傷
亡，且酒測值僅達每公升0.25毫克，及其自承教育程度為高
中畢業，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年12月8日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月8日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。