臺灣臺南地方法院107年度單禁沒字第33號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺南地方法院107年單禁沒字第33號刑事裁定
裁判日期:民國107年01月26日
裁判案由:宣告沒收
臺灣臺南地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第33號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告張新年上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(106年度毒偵緝字第244、245號),聲請宣告沒收違禁物(107年度聲沒字第49號),本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(含包裝袋貳只,合計驗餘淨重零點伍 伍玖 公克)沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請書所載。
二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第
2項分別定有明文。又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品,為違禁物;再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查:本件扣案之白色結晶粉末經送高雄市立凱旋醫院檢驗鑑定結果,檢出第二級毒品甲基安非他命成分(檢驗前淨重分別為0.497公克、0.082公克,檢驗後淨重分別為0.487公克、0.072公克),有該院106年12月11日高市凱醫驗字第50811、50812號濫用藥物成品檢驗鑑定書2紙在卷可憑,足認扣案物均為第二級毒品甲基安非他命而屬違禁物無訛,是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,不問屬於犯人與否,應予沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋2只,因其上殘留有微量毒品,難以析離,應整體視為毒品之一部,併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失,爰不另宣告沒收銷燬。綜上,聲請人之聲請,核與前揭規定並無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項規定,裁定如主文。
中華民國107年1月26日
刑事第十四庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官王杏月中華民國107年1月26日