臺灣士林地方法院107年度婚字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年婚字第159號民事裁定

裁判日期：民國107年05月24日

裁判案由：確認婚姻關係存在

臺灣士林地方法院民事裁定107年度婚字第159號原告 葉又菁 被告 洪滿寶 （已歿）上列當事人間確認婚姻關係存在事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，此為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。上開規定亦為家事訴訟案件所準用。
二、查本件確認婚姻關係存在事件，被告洪滿寶已於民國102年
9月1日死亡，有死亡證明書、除戶戶籍謄本可稽（本院卷第13-14頁），而原告於107年1月3日具狀起訴，於107年2月14日繫屬本院，此有起訴狀，及該起訴狀上之本院收狀戳章在卷可查（本院卷第7頁），足認於原告起訴時，被告即已死亡而無當事人能力。又經本院函詢原告真意是否對洪滿寶之繼承人起訴，請原告於收受函文後15日內提出更正之起訴狀等事項，原告於107年4月17日收受後，迄無回覆，有送達證書可稽。是原告既以已死亡之自然人為被告提起本件訴訟，揆諸上開規定與說明，本件起訴顯不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月24日
家事庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月24日
書記官王慧萍