臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2462號
原 告 鄒秀菊
訴訟代理人 林勇辰
被 告 賴金華
被 告 簡文慧
上 一 人
訴訟代理人 邱美惠
上列當事人間分配表異議之訴事件，經於民國102年11月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
本院101年度司執字第115905號給付票款執行事件，於中華民國1
02年7月29日中院東民執101司執卯字第115905號函所附之強制執
行金額分配表，其中次序8債權人即被告賴金華、簡文慧受分配
之違約金新台幣350,000元，應更正為100,000元；次序9發還債
務人原告鄒秀菊之金額，應更正為新台幣640,415元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣3,750元，由被告賴金華負擔2,500元，由被告簡
文慧負擔250元，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告賴金華係抵押權人，應有部分為10/11，於
民國101年11月1日執本院101年10月12日101年 司執辰 字第10
6388號債權憑證向本院聲請強制執行（執行名義為本院87年
度票字第1471號民事裁定），並聲請就原告之不動產為強制
執行，被告簡文慧為抵押權人，應有部分為1/11，同時參與
分配。惟被告就兩造所約定之違約金請求權部分，已罹於時
效，原告自得拒絕給付，故提起分配表異議之訴，並聲明：
本院101年度司執字第115905號之強制執行金額分配表，其
中次序8分配給被告之違約金新台幣（下同）350,000元，應
更正為0元；並發還債務人即原告。
二、被告則以：原告積欠被告借款，兩造並約定原告如未依約清
償時，應給付違約金350,000元。原告於約定清償日即83年6
月13日並未依約清償借款，亦未給付遲延利息，應給付違約
金350,000元等語，資為抗辯。被告簡文慧另抗辯：分配表
之利息計算有誤；並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）原告主張被告賴金華以本院101年司執辰字第106388號債
權憑證，向本院聲請對原告之財產強制執行，經本院101
年度司執字第115905號給付票款執行事件受理，被告賴金
華同時是抵押權人，應有部分為10/11；被告簡文慧亦為
抵押權人，應有部分為1/11，同時參與分配；為被告所不
爭執，並經本院依職權調取101年度司執字第115905號執
行卷宗核閱無訛，堪信為真實。
（二）原告向被告借款1,100,000元，設定抵押權之擔保金額為1
,320,000元，約定債務清償日期為83年6月13日，違約金
為350,000元，有抵押權設定契約書附於本院101年度司執
字第115905號執行卷內可證；原告屆期未清償借款，故系
爭350,000元違約金債權得請求之日為83年6月13日，迄今
已19年，其請求權於98年6月13日時已罹於15年時效而消
滅，原告已提出時效抗辯，依民法第144條第1項之規定，
得拒絕給付。但民法第145條第1項規定：以抵押權、質權
或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其
抵押物、質物或留置物取償；且民法第880條之規定：以
抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權
人，於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵
押權消滅。從而，被告之違約金債權消滅時效雖已完成，
但因被告係於消滅時效完成後之5年內實行抵押權，抵押
權仍未消滅，故仍得就抵押物拍賣所得之金額取償。
（三）被告請求之違約金過高：按民法第252條規定：「約定之
違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」故約定之違
約金如有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額
。經查：原告向被告借款之本金僅1,100,000元，約定之
違約金卻高達350,000元；參以原告就被告利息之請求，
並未提出時效抗辯，給付予被告之利息多達1,357,058元
，已超過本金之數額；本院審酌被告因原告遲延給付，除
受有利息損失外，並未能證明受有其他具體損害，認被告
請求原告給付之違約金，顯屬過高，應以100,000元始為
適當。
（四）被告簡文慧雖抗辯分配表利息之計算，未以兩造於抵押權
設定契約書所約定之遲延利息作為利息計算之依據，卻以
本票之法定利率計算利息，有失公允云云。但被告簡文慧
未依強制執行法第39條第1項之規定，就受分配之利息聲
明異議，又未就所認為之利息債權另行提起其他訴訟，不
得於本案中再為爭執，其抗辯為無理由。
（五）綜上所述，被告對原告雖有違約金350,000元之債權請求
權，但相對於借款之本金，有過高之情形，應由本院減為
100,000元；從而，原告依強制執行法第41條第1項前段之
規定，請求就違約金部分更正為100,000元，原超額分配
之250,000元，發還原告，即變更如主文第1項所示，為有
理由，應予准予；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
四、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,750元，依民事訴訟法
第79條、第85條第1項，由被告賴金華負擔2,500元，由被告
簡文慧負擔250元，餘由原告負擔。
中華民國102年12月5日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月5日
書記官