臺灣臺南地方法院106年度易字第1586號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年易字第1586號刑事判決

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決106年度易字第1586號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林豪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第2886號、106年度毒偵字第2887號、106年度毒偵字第2888號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文林豪施用第二級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之
2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一三次施用第二級毒品甲基安非他命的時間、地點及施用方式更正為：「㈠於民國
106年1月18日上午4時30分許，在臺南市○○區○○○路
000巷00號住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧的方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。㈡、㈢於106年1月25日晚上10時起至翌（26）日凌晨1、2時許止、106年2月9日晚上10時起至翌（10）日凌晨1、2時許止，在臺南市國民路某友人住處，因友人在密閉空間中施用第二級毒品甲基安非他命而煙霧瀰漫， 林逸豪 仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之不確定故意，在密閉空間內吸入他人施用甲基安非他命所排出之氣體（即俗稱之二手煙）之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1次。」及證據部分補充：「被告於本院準備及審理程序中之自白。」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有及施用；是核被告林逸豪所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（3罪）。被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又查被告有犯罪事實欄所載之論罪、科刑暨刑之執行完畢紀錄一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思尋求正當之身心發展，反覆施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟於犯後尚知坦認全部犯行，兼衡其國中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官蔡明達偵查起訴，由檢察官廖舒屏到庭執行公訴中華民國107年1月31日
刑事第十四庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官王杏月中華民國107年1月31日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第2886號
第2887號第2888號被告林豪男38歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林豪前於民國101年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定令入觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，而於102年2月4日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以101年度毒偵字第2352號為不起訴處分確定；又於102年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院分別以102年度簡字第1081號、第2620號判決判處有期徒刑2月、3月確定，陸續於102年9月5日、103年7月1日易科罰金執行完畢；再於103年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以
104年度易字第167號判決，判處有期徒刑5月確定；又於
104年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以104年度簡字第1757號判決，判處有期徒刑4月確定，上開二刑經合併定應執行有期徒刑8月確定，於105年2月4日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，而為下列之犯行：
㈠於106年1月19日上午9時55分許，在本署觀護人依法採尿
回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經本署觀護人通知採尿送鑑，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡於106年1月26日上午9時43分許，在本署觀護人依法採尿
回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經本署觀護人通知採尿送鑑，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈢於106年2月10日上午11時許，在本署觀護人依法採尿回溯
96小時內之某時，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經本署觀護人通知採尿送鑑，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林豪經合法傳喚未到庭，惟被告之尿液，經送檢驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管記錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告各3份附卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告上開所犯之3次施用第二級毒品罪嫌，犯意各別，時地互殊，請分論併罰之。被告前受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足稽，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年10月20日
檢察官蔡明達本件證明與原本無異中華民國106年10月26日
書記官劉珀妤附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。