裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交易字第856號刑事判決
裁判日期：民國107年01月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決106年度交易字第856號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告魏世昌
林孟潔上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000、15387號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人 黃秀 鑾、楊 佩妮 告訴被告魏世昌、林孟潔過失傷害案件，起訴書認被告2人係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年1月31日
刑事第二庭法官鄭文祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏惠華中華民國107年1月31日附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第13108號
第15387號被告魏世昌男41歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號林孟潔女29歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏世昌於民國105年10月20日15時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，在臺南市○○區○○路000號前停車時，本應注意在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、日間有自然光線、視距良好、路面無缺陷、無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然，貿然佔用外側車道違規停車，形成妨礙後方機慢車通行之障礙，適有林孟潔騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市仁德區中正路由南往北方向，行近上開路段456號前時，本亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並與前車保持安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意同向左前方尚有 黃秀鑾 騎乘電動機車搭載兒童楊○傑（000年生，真實姓名年籍詳卷）而貿然前行，且為閃避魏世昌違規停放之上開自小客貨車而左偏行駛，遂自後方追撞同由黃秀鑾騎乘、搭載兒童楊○傑之電動機車，致黃秀鑾、楊○傑均人、車倒地，黃秀鑾因而受有雙膝、左踝、背部挫傷、頭部外傷、左膝關節軟骨骨折、左膝關節炎等傷害；楊○傑則因而受有鼻子及右膝挫傷等傷害。
二、案經黃秀鑾、楊○傑之母 楊佩妮 告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼──────────────┤│一│被告魏世昌於偵查中│訊據被告魏世昌固不否認曾於上│││之供述│開時、地佔用外側車道違規停車││││，惟矢口否認有何過失傷害之犯││││行，辯稱：伊當時下車去郵局辦││││事情，且有閃燈提醒後方來車，││││實無過失可言云云。│├──┼─────────┼──────────────┤│二│被告林孟潔於警詢及│被告林孟潔坦承於上開時、地騎│││偵查中之供述│乘機車與告訴人黃秀鑾、被害人││││楊○傑發生車禍，致告訴人黃秀││││鑾及被害人楊○傑受有前開傷害││││之事實。│├──┼─────────┼──────────────┤│三│證人即告訴人黃秀鑾│被告魏世昌於上址外側車道違規│││於警詢及偵查中之證│停車，致告訴人黃秀鑾、被害人│││述、告訴人楊佩妮、│楊○傑於上開時、地遭被告林孟│││告訴代理人 林祈福 律│潔所騎乘之機車撞擊倒地受有前│││師、證人即告訴人楊│開傷害之事實。│││佩妮之夫 蔡佑恒 於偵││││查中之證述││├──┼─────────┼──────────────┤│四│奇美醫療財團法人奇│告訴人黃秀鑾及被害人楊○傑因│││美醫院診斷證明書、│本宗車禍事故而受有前開傷害之│││106年6月14日（106│事實。│││）奇醫字第2167號函││││暨其所附之病情摘要││││暨病歷資料各1份、││││臺南市立醫院診斷證││││明書2份││├──┼─────────┼──────────────┤│五│道路交通事故現場圖│被告林孟潔與告訴人黃秀鑾於上│││、道路交通事故調查│開時、地發生本宗車禍事故之事│││表一二、現場暨車損│實。│││照片17張││├──┼─────────┼──────────────┤│六│臺南市車輛行車事故│被告林孟潔駕駛普通重型機車，│││鑑定委員會106年6月│未保持前後車安全距離，為本宗│││29日南市交鑑字第10│車禍肇事主因；被告魏世昌駕駛│││00000000號函暨其所│自小客貨車，佔用外側快車道違│││附之南鑑0000000號│規停車，有礙交通，為本宗車禍│││鑑定意見書、臺南市│肇事次因之事實。│││政府106年9月27日府││││交運字第0000000000││││號函各1份││└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告魏世昌、林孟潔所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告2人均係以一過失行為，同時造成告訴人黃秀鑾及被害人楊○傑2人受傷之結果，為想像競合犯，請均論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年10月4日
檢察官王宇承本件證明與原本無異中華民國106年10月17日
書記官鄭琬甄所犯法條中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。