裁判字號：臺灣新竹地方法院96年財管字第19號民事裁定
裁判日期：民國96年11月02日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣新竹地方法院民事裁定96年度財管字第19號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○上列聲請人聲請指定被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任新竹律師公會 李文傑 律師為被繼承人乙○○之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人乙○○（民國00年00月0日生、身分證字號：Z000000000號，生前住新竹縣○○鄉○○村○○鄰○○街○○巷○○弄○○號，於95年11月27日死亡），尚欠聲請人新台幣二百餘萬元，惟乙○○各順位之繼承人均已於法定期間內向本院為拋棄繼承之聲請，且未依民法第1177條選定遺產管理人，茲為保障權益，自有聲請法院指定遺產管理人依法踐行公示催告等程序之必要，爰依民法第1178條第
2項聲請准予選定律師為其遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張被繼承人乙○○生前向其借款尚未清償完畢，卻於95年11月27日死亡，且其法定繼承人均已拋棄繼承等事實，業據提出貸款契約書、繼承系統表等件影本為證，並經本院依職權調取本院96年度繼字第22號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，則聲請人為被繼承人乙○○之債權人，其以利害關係人身分聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人，洵屬有據。此外，經本院審酌被繼承人乙○○之繼承人均已拋棄繼承，被繼承人之配偶 彭素美 到庭表示於被繼承人過世後，並未選任遺產管理人（見本院96年7月11日訊問筆錄），又聲請人希指定律師任管理人等情，爰選任新竹律師公會李文傑律師為被繼承人乙○○之遺產管理人，並為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條裁定如主文。中華民國96年11月2日
家事法庭法官彭政章以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
書記官陳德榮中華民國96年11月2日