宣示判決筆錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉佩聰
李欽賢
被 告 李秋槥
上列當事人間110年度中小字第2156號請求返還借款事件，於中
華民國110年8月27日上午9時45分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○九年十二月二日
起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自
民國一一○年一月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率之百分之十計算，超過六個月者，按上開利率之百分之
二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九
期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告於民國109年6月1日向原告申請「台新銀行信
用貸款」，借款金額為新臺幣（下同）100,000元，約定借款
期限自109年6月1日起至112年6月1日，共分36期，前6期為寬
限期，後30期依年金法按月攤還本息，約定借款利率以1.845
％計算，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20
％加計違約金，最高連續收取9期。詎被告未依約繳款，尚積
欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項
所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書（勞
工紓困貸款專用）、貸款總約定書（勞工紓困貸款專用）、結
清/催收/呆帳還款查詢為證。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出
之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年8月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月27日
書記官張峻偉