臺灣臺北地方法院97年度交易字第676號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第676號刑事判決

裁判日期：民國98年01月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第676號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第17829號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年6月24日下午，駕駛車牌00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路由東往西方向第一車道行駛，於同日下午7時許，行經同市區○○○路與西寧南路口時，應注意轉彎應遵守燈光號誌之指示行駛，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情況，竟疏未注意及此，貿然左轉往南方向行駛，適有甲○○駕駛車牌000-000號普通重型機車沿同市區路段對向第一車道行駛至該處，因而撞擊甲○○所駕駛之車輛，致甲○○受有臉其他及多處開放性傷口、髖挫傷、胸挫傷膝挫擦傷之傷害。因認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第284條第1項前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年1月16日
刑事第十五庭法官孫惠琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官郭錦賢中華民國98年1月16日