臺灣花蓮地方法院113年度交易字第134號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事判決

113年度交易字第134號

公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告林意桀

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5747號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，

經本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：

　　主　文

林意桀吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力

交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　

　　事實及理由

一、本案被告林意桀所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為

　　3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其

　　於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以

　　簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁

　　定改依簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事

　　訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條

　　之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之

　　限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程

　　序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）

　　之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒

　　精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

　　爰審酌被告前已因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度速偵字第493號為緩起訴處分1年在案（於民國112年10月3日確定，期滿日為113年10月2日），有法院前案紀錄表在卷可佐，詎仍不知悔悟，在緩起訴期間，又再次於酒後騎乘重型機車，而再犯本件同質之罪，及為警測得之吐氣所含酒精濃度為每公升1.00毫克，對自身及一般往來公眾造成高度危險，幸未造成其他用路人死傷，兼衡其坦認犯行，暨自述之教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前

段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官王柏舜提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　梁昭銘

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭雪節　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。