臺灣臺北地方法院98年度易字第666號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第666號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第666號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第25227號），經本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常訴程序審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因不滿「伴吾社區」管理委員會所僱用之警衛人員服務態度，於民國97年9月20日23時40分，在其位於臺北縣新店市○○路○○○巷○○號住處外庭院，與該社區管理委員會之主任委員即告訴人乙○○，分坐於該處桌子兩側，商談該等警衛人員之相關事宜，竟基於傷害之犯意，當場掀翻桌子撞到乙○○左右大腿、右小腿，致乙○○左右大腿、右小腿受有多處挫傷等傷害，並公然屢以「幹你娘」辱罵乙○○，旋趨前欲再毆打乙○○，幸經在場其他住戶 彭禹豐 、 黃宏毅 勸阻，乙○○始得離去。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因前揭傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪及第
309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人乙○○於本院審理中已與被告達成和解並撤回上開告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月30日
刑事第十九庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉俊源中華民國98年3月30日