臺灣臺北地方法院96年度拍字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年拍字第225號民事裁定

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度拍字第225號聲請人華泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以︰相對人於民國94年12月19日，以相對人所有如附表所示不動產，為擔保其對聲請人所欠借款之清償，設定新臺幣（下同）8,460,000元之最高限額抵押權，存續期間自94年12月19日起至124年12月18日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於95年1月10日，向聲請人借款5,050,000元，並有利息、遲延利息、違約金之約定；並約定分期攤還本金、利息，若一期未繳，視為全部到期。詎相對人僅繳納本息至95年11月11日，即未依約清償分期攤還之本金及利息，依前述約定，借款視為全部到期，相對人尚積欠聲請人4,873,524元及利息、遲延利息、違約金，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語，並提出借據、約定書、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記簿謄本等件為證。
三、聲請人上開聲請，經核尚無不合，且已據本院於96年2月12日，通知相對人於送達之翌日起5日內，就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟相對人現行蹤不明，此有送達證書在卷可稽，自無從使其陳述意見，則依聲請人提出之資料，應認與法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年2月27日
民事第六庭法官蕭清清計算書項目金額（新臺幣）聲請費用2,000元合計2,000元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中華民國96年2月27日
書記官林秀娥