臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北簡聲字第195號
聲 請 人 李國津
相 對 人 莊豐隆
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬壹仟柒佰捌拾參元後，本院一百零七年
度司執字第六一四二八號侵權行為損害賠償事件之強制執行程序
，於本院一百零七年度北簡字第九八七三號債務人異議之訴事件
判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定參照）。
二、查相對人於民國（下同）107年6月26日以臺灣高雄地方法院
106年訴字第1076號民事判決與確定證明書，聲請本院以107
年度司執字第61428號強制執行事件對聲請人之財產為強制
執行，其聲請執行債權金額為新臺幣（下同）78,550元及自
106年3月3日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，暨
取得執行名義、強制執行之費用。經本院於107年6月28日核
發扣押命令，禁止聲請人在上開債權額之範圍內，收取對於
第三人長源汽車股份有限公司之每月應領薪資或為其他處分
，第三人亦不得對其清償。嗣聲請人於107年7月10日以相對
人為被告，向本院提起107年度北簡字第9873號債務人異議
之訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事
件卷宗，核閱明確。聲請人既已提起債務人異議之訴，其聲
請裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行法第18條
第2項規定即無不合。
三、查相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為78,550元，業
經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又上開執行程序停止
執行期間最遲應至本院107年度北簡字第9873號債務人異議
之訴事件判決確定，而該事件之訴訟標的未逾50萬元，依民
事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，其期限參
考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審
判案件之辦案期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加
上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴
審理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議之
訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人
因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額
之法定遲延利息即11,783元（計算式：78,550元×5％×3年
＝11,782.5元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起
債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年7月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表
明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送
達後10日內補提抗告理由書（須按他造人數附繕本），並繳納裁
判費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月16日
書記官陳福華