臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第9406號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝翰儀
被 告 黃明聰
黃小瑜
上列原告與被告間代位請求返還不動產移轉登記事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定如附表所示不動產
交易價額之資料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第
七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額扣除已繳新臺幣參仟
柒佰伍拾元後補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同法條第1項所明定。復按核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
另按債權人代位債務人對第三人起訴，代位權為債權人對債
務人與第三人間之權利義務關係，是計算訴訟標的價額，應
就債務人與第三人間之權利義務關係定之；亦即以代位請求
塗銷登記之系爭不動產價值為訴訟標的價額（最高法院101
年度台抗字第56號、93年度台抗字第696號裁定參照）。
二、經查，本件原告主張基於民法第242條、第767條之規定代位
被告黃明聰終止其與被告黃小瑜之借名登記關係並請求返還
附表所示之不動產及所有權移轉登記予被告黃明聰，而聲明
：被告黃小瑜應將附表所示之不動產返還並移轉登記予被告
黃明聰。揆諸前揭說明，應以代位請求移轉登記之附表所示
不動產之交易價額為訴訟標的價額，惟原告並未提出任何資
料足供本院認定系爭不動產交易價額，致無法核定本件訴訟
標的價額。原告應於收受本裁定10日內，提出足供認定系爭
不動產交易價額之資料（包括但不限於鑑價報告、房屋仲介
行情證明、近期買賣成交價格等；另稅捐機關之課稅現值難
認係房屋之交易價額，附此敘明），並依上揭訴訟標的價額
，按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，並扣除原告已繳
之裁判費3,750元後，補繳本件裁判費，逾期不補正，即駁
回原告之訴。
中華民國107年7月16日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年7月12日
書記官謝韻華
附表：
1.新北市○○區○○段○○路○段000000地號土地，權利範圍：
100000分之72。
2.新北市○○區○○段○○路○段0000000地號土地，權利範圍
：100000分之72。
3.新北市○○區○○段○○路○段00000○號（門牌：新北市○
○區○○路○○巷○號10樓之1)，權利範圍：1分之1。