臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄小字第3094號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴之訴訟標的若為確定判決之效力所及者，為無從補正之
起訴違背一事不再理之違法，依民事訴訟法第249條第1項
規定，應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴其於96年7月16日22時許在國道一號高速公路
北往南367.6公里處因被告甲○○任意變換車道致原告所駕
駛YW-7167號車受損，經調解成立，但尚未賠償，爰本於侵
權法律關係請求被告賠償新台幣84000元。然原告因該車禍
受損致對被告請求損害賠償的同一事件，業經雙方於高雄市
左營區調解委員會調解成立並送本院97年民調字第0009號核
定在案，此業經本院調卷查明屬實。
三、經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。係
爭車禍事件既經調解成立被告應賠償84000元並經法院核定
在案，業有與民事確定判決有同一之效力。原告自得持該經
調解核定之調解書為執行名義向法院聲請強制執行，而無須
再行起訴請求法院惟判決，否則即違一事不再理之規定，準
此，本院自應依前揭規定裁定駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
高雄簡易庭法官陳樹村
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官陳瑩萍