臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡聲字第10號
聲 請 人 李宥瑩
上列聲請人因本院107年度桃簡字第136號請求撤銷締約事件，
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、
錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公
開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第
1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。次按，當事人
及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，
聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許
可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，
並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘
明者，除法令另有排除規定外，應予許可。其聲請經法院裁
定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。法庭錄音錄影
及其利用保存辦法第8條第1、2、3項亦定有明文。準此
可查，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影
資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡
平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院
審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定，聲請
人於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」，係指
核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其
訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法
庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正理由自明。
二、本件聲請人為本院107年度桃簡字第136號事件之當事人，
屬法院組織法第90條之1第1項前段所指得聲請閱覽卷宗之
人，聲請人雖具狀聲請本院於上開案件中民國107年6月19
日庭期之錄音光碟，然觀聲請人之聲請狀，並未敘明聲請本
案訴訟事件法庭錄音光碟用途，亦無任何主張或維護其法律
上利益而必要之具體情事，揆諸前揭說明，自難認聲請人有
主張或維護其法律上利益之正當理由，或有聲請交付上開庭
期法庭錄音光碟之必要，其聲請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年1月31日
桃園簡易庭法官廖子涵
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月1日
書記官賴家瀅