臺灣高雄地方法院99年度司財管字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司財管字第153號民事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司財管字第153號聲請人乙○(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○上聲請人對被繼承人甲○○聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人與美商乙○銀行股份有限公司依企業併購法有關分割之規定，於民國98年8月1日起受讓美商乙○銀行於臺灣區之營業，故聲請人依法繼受行使美商乙○銀行之權利，合先敘明。被繼承人甲○○於85年5月間與案外人 周德首 共同簽發本票予聲請人，詎被繼承人甲○○於95年8月11日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，致聲請人對上開債權無法行使權利，為確保聲請人債權之行使，狀請鈞院依法指定財政部國有財產局為本件遺產管理人等語。
二、經查，被繼承人甲○○（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於95年8月11日死亡之情，業據其提出被繼承人之除戶謄本1紙為證，固堪信為真實。惟就被繼承人甲○○遺產部分，前已經本院於96年11月19日以96年度財管字第68號民事裁定選任被繼承人之胞姐 洪周秋妹 （女，00年00月0日生，住高雄市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號）為被繼承人甲○○之遺產管理人，該裁定並已於96年12月
2日確定，並經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪認洪周秋妹已經本院選任為被繼承人甲○○之遺產管理人無訛。從而，本件被繼承人甲○○之遺產，既前經本院選任遺產管理人處理一切相關事宜，自無庸於本件再行選任。是聲請人之聲請，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月30日
家事法庭司法事務官任士慧