桃園簡易庭112年度桃原小字第6號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

112年度桃原小字第6號

原告 簡慈慧

訴訟代理人 謝季蓁

被告 林怡秀

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月1日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

一、被告應給付原告新臺幣943元，及自民國112年1月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣100元，餘由原告負擔。

四、本判決第1項得假執行。

　　理由要領

一、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項定有明文。又債權人依民法第213條第3項之規定所得請求者既為回復原狀之必要費用，倘以修復費用為估定其回復原狀費用之標準，則修理材料以新品換舊品時，即應予折舊。經查，原告主張其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）遭被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於民國111年7月9月在桃園市○○區○○路0段0000號前碰撞而受損之修復費用為新臺幣（下同）9,430元，業據其提出估價單為證（本院卷8頁）。惟零件若係以新換舊時，依前揭說明，即應計算折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。本件系爭車輛為普通重型機車，依車籍資料所示自105年9月出廠，迄本件事故發生時，已逾3年期間，則零件扣除折舊後之費用估定為943元（計算式：9,430×0.1=943），故依前揭規定及說明，原告自得請求被告給付此等系爭車輛回復原狀之必要費用。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

二、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告943元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年1月10日（本院17頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　13　　日

桃園簡易庭法官陳柏嘉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　14　　日

書記官許寧華