臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1264號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1264號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1264號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年12月28日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之，安非他命吸食器壹組、削尖吸管壹支均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之，注射針筒壹支、安非他命吸食器壹組、削尖吸管壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院以85年度訴字第1621號判決判處有期徒刑10月、1年，應執行有期徒刑1年8月確定，復因違反肅清煙毒條例案件，經本院以86年度訴字第1699號判決判處有期徒刑3年6月確定，二案接續執行，於91年3月28日假釋出監，嗣假釋遭撤銷，尚餘殘刑1年
5月15日；另於87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第680號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以87年度毒聲字第1054號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以87年度毒聲字第3096號裁定停止戒治併付保護管束出所，於88年8月1日保護管束期滿，未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第326號為不起訴處分確定；復於5年內再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第740號判決判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年1月確定，再於93年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第894號判決判處有期徒刑10月確定，二案並與上開殘刑1年5月15日接續執行，於95年9月8日假釋出監，迄96年5月1日縮刑期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，分別為下列行為：
㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年8月7日某時許，
在桃園縣大園鄉溪海村劉厝2之2號住處內施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年8月9日上午10時40分許，在桃園縣○○鄉○○村○○路與興仁街口為警查獲，並扣得其所有施用海洛因之注射針筒1支。
㈡基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯
意，分別於96年8月10日某時許及96年8月10日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於96年8月10日下午5時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號內為警查獲，並扣得其所有用以施用毒品之器具安非他命殘渣袋1個、安非他命吸食器1組、削尖吸管1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第
1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月28日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國96年12月28日