臺灣高雄地方法院112年度聲字第193號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年聲字第193號民事裁定

裁判日期：民國112年10月13日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度聲字第193號聲請人 劉守喜 相對人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 （StefanoPaoloBertamini）上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣37,000元後，本院112年度司執字第106056號清償債務事件之強制執行程序，於本院112年度補字第1215號債務人異議之訴事件（含其後改分之訴訟事件）判決確定、和解、調解成立或撤回起訴前應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院100年度司執字第165765號債權憑證為執行名義，聲請執行聲請人對第三人之存款及薪資等債權，經本院以112年度司執字第106056號執行事件（下稱系爭執行事件）受理執行中，惟聲請人已提起債務人異議之訴，爰依法聲請供擔保裁定停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。次按法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，系爭執行事件現尚未終結，而聲請人因認其對於相對人之債權不負清償義務，而以相對人為被告提起債務人異議之訴，現由本院以112年度補字第1215號事件（下稱本案訴訟）受理等情，業經調取上開執行、民事卷宗查閱無訛，是若繼續執行聲請人財產，而聲請人所提前開訴訟勝訴確定，恐生難以回復之損害，而有停止執行必要。又揆諸前揭最高法院見解，本院酌定擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，茲審酌相對人於系爭執行事件聲請執行本金為新臺幣（下同）293,657元，相對人因未能即時受償所受之損害額，應相當於執行本金延後受償之利息損害，且該數額為按年息百分之5計算之遲延利息。另審酌本案訴訟之訴訟標的價額即為上開執行本金，乃適用簡易訴訟程序、不得上訴第三審之事件，而司法院所訂各級法院辦案期限實施要點規定之簡易案件一、二審辦案期限各為10個月、2年，再考量本案訴訟案情繁雜程度，推估至二審終結期間約為2年6個月（即2.5年），本院經綜合上情，認為相對人因未能即時受償所受之損害約為36,707元（算式：293657×5%×
2.5＝36707，元以下四捨五入），並據此酌定聲請人所應供之擔保金額為37,000元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國112年10月13日
民事第五庭法官楊境碩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國112年10月13日
書記官陳鈺甯