臺灣桃園地方法院98年度審易字第1367號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1367號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1367號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，於中華民國98年11月27日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○既已能預見將自己帳戶存摺、提款卡、密碼交付予不詳身分之人使用，足供他人作為詐騙財物匯款之工具，竟仍基於幫助他人詐欺取財之未必故意，於民國98年4月25日前之某日，在臺灣地區不詳處所，將其親自開立之渣打國際商業銀行新豐分行（下稱渣打商銀新豐分行）帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼等金融資料提供予年籍姓名不詳之成年人使用，而成為詐欺集團詐欺取財之工具。嗣該詐欺集團成員收受上開存摺、提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，並基於詐欺取財之犯意，於98年4月25日中午12時許，推由詐欺集團成員以「可萱」之網路暱稱，利用網路聊天認識甲○○，佯稱能與之見面交友，待甲○○抵達約定地點後，再佯稱需支付一定費用，致甲○○陷於錯誤，而陸續將新臺幣（下同）30,000元、60,000元及10,000元，匯入乙○○上開渣打商銀新豐分行帳戶中，並隨即遭詐騙集團成員提領殆盡。
三、處罰條文：刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年11月27日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年11月27日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。