臺灣桃園地方法院98年度繼字第1085號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年繼字第1085號民事裁定

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定98年度繼字第1085號聲明人己○○
丁○○戊○○上三人共同法定代理人丙○○
甲○○被繼承人乙○○（亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人乙○○（亡）係民國00年0月00日出生，並於民國98年7月17日死亡，聲明人為其之孫子女，為合法繼承人，為此依民法第1174條之規定，提出死亡證明書影本以及戶籍謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書、存證信函等為證，以書面向法院為拋棄繼承之聲明等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母；又前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。經查：被繼承人乙○○於民國98年7月17日死亡，依聲明人所具之繼承系統表上載，被繼承人之繼承人除配偶 黃林火 外，第一順序繼承人有丙○○（子）、 黃嘉保 （子）、 黃憶茹 （女）以及己○○、丁○○、戊○○（以上三人均為孫子女），第二順序繼承人有 陳國亮 （父；母 陳朱蓮 已歿），第三順序繼承人有 陳寶娥 、 吳寶生 、朱茵茵（兄弟姐妹）等人（無第四順序繼承人），此有聲明人所提出之繼承系統表可按。雖第一順序繼承人丙○○已將自己拋棄繼承之事實於民國98年7月22、23日以郵局存證信函通知其餘各順序繼承人（繼承人丙○○拋棄繼承之聲明部分另經本院核定准予備查），然其第一順序繼承人中親等較近之子女輩部分尚有黃嘉保、黃憶茹等二人未拋棄繼承權，依上列規定，同為第一順序繼承人中，親等較遠之己○○、丁○○、戊○○等孫子女輩部分，即仍未能取得繼承權。從而，聲明人己○○、丁○○、戊○○等三人既均尚未取得繼承權，當無拋棄繼承之問題，故其等拋棄繼承之聲明，均應駁回之。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年8月10日
家事法庭法官鄭新後以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年8月10日
書記官吳宏明