臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第39號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡哲瀚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第126號），本院判決如下：
主文
蔡哲瀚駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、事實：蔡哲瀚於民國105年2月2日傍晚5時40分至6時10
分，在雲林縣虎尾鎮安溪里某餐廳內飲酒後，仍駕駛車牌號
碼00-0000號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日晚間6時19
分，行經雲林縣○○鎮○○路○段與雲74線道路之交岔路口
時，為警盤查，發現其身上有酒味，而對其實施酒測，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告蔡哲瀚於警詢及偵查中之自白。
㈡雲林縣警察局虎尾分局當事人酒精測定紀錄表。
㈢取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈤車號查詢汽車車籍。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。
㈡被告前於103年間因竊盜案件，經臺灣南投地方法院103年
度易字第285號判決判處有期徒刑6月確定，於104年7月
30日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法
院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告罔顧他人與自己之交通安全，於酒後仍駕駛車輛
行駛於道路，衡酌被告吐氣酒精濃度測試值達0.25MG/L，對
一般往來之公眾及行車具有一定之危險性，惟幸未肇事釀禍
即為警攔檢查獲，復酌被告學歷為國中畢業、家境勉持，職
業為自由業，本次酒後駕車屬初犯，犯後坦承犯行等一切情
狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
期勿再犯。
四、另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個
月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰
金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，
刑法第41條第2項定有明文。惟依刑事訴訟法第479條之規
定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此
說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國105年3月11日
虎尾簡易庭法官張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官胡孝琪
中華民國105年3月11日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。