臺北簡易庭105年度北小字第3423號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　105年度北小字第3423號
原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　 張銘聰
訴訟代理人　 曾凱義
　　　　　　 陳秋芳
被　　　告　 呂佳臻
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經臺灣新北地方法院105
年度板小字第2435號裁定移送前來，本院於中華民國105年12月
28日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟伍佰貳拾伍元，及自民國一百零
五年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣捌萬肆仟伍佰貳
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人力國際文化事業股份有限公司（
下稱力新公司）訂購DVD，並採分期付款買賣方式繳款，自
民國104年10月26日至106年9月26日，計24期，每期繳款新
臺幣（下同）4,025元，總價金為96,600元，力新公司並同
時將前揭分期債權讓與原告，惟被告僅繳付3期即未再繳款
，顯已違約，其餘未到期部分視為全部到期，迭催未理，迄
今仍積欠84,525元，爰依契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告84,525元，及自10
5年1月26日起至清償日止，按週年利率20％計算之遲延利息
，暨按日息萬分之五計算之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之分期付款申
請書、分期付款繳款明細為證，而被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
㈡請求給付違約金部分：
⒈按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，
民法第250條第1項定有明文。經查，觀諸分期付款約定書
第10條約定：「申請人如有延遲付款、…，所有未到期分
期價款視為提前全部到期，受讓人得不經催告，逕行要求
申請人及其保證人立即清償全部債務。並另支付自遲延繳
款日或違約日起至清償日止，依年利率百分之二十約定利
率計收遲延利息，及每日按日息萬分之五約定利率計收之
違約金。」等語，則被告既未依約繳款，則原告請求被告
給付因違約事實所生之每日按日息萬分之五約定利率計收
之違約金，自屬有據。
⒉惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民
法第252條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者
為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先
擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、
片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風
險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺
乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，
或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，
以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價
還價之餘地。經查，原告因被告遲延給付，除受有利息損
失外，尚難認有其他損害，原告猶以單方擬定之定型化約
款，向消費者即被告收取週年利率20％計算之遲延利息，
已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給付如約款所
示計算之違約金義務，則合併上述遲延利息計算，被告因
違約所負之賠償責任，將高達年利率20％以上，明顯偏高
，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌。從而，依首
揭規定，本院認原告請求之違約金過高，對被告有失公平
，爰予刪除其違約金之請求。從而，原告請求如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同
法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為
假執行。
六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年1月25日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月25日
書記官林錫欽