臺灣新竹地方法院105年度審易字第57號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年審易字第57號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國105年03月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄105年度審易字第57號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告謝建麟指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2139號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年3月24日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃美文書記官胡家寧通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：謝建麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
（一）謝建麟於民國102年間，因施用第二級毒品案件，經本院於102年8月19日以102年度竹簡字第493號判處有期徒刑6月確定。並於103年5月7日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
（二）謝建麟前⑴於93年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第89號裁定移送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於93年5月25日執行完畢出所，復經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第56號為不起訴處分確定。⑵於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年11月9日以96年度竹北簡字第333號判處有期徒刑4月確定。
（三）詎謝建麟仍不知戒除毒癮，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年6月6日某時許，在位於桃園市龍潭區之「小人國主題樂園」附近，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年6月8日，在桃園市○○區○○路○○段000○0號為警盤查，發現其為新竹縣政府警察局新埔分局列管之毒品調驗人口，於同日上午6時20分許，在上開分局關西分駐所內接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中華民國105年3月24日
刑事審查庭書記官胡家寧
法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月24日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。